底稿
底稿不是“藏起来的爆料”，而是把公开材料怎么被看见、怎么被核对、哪里仍缺资料写清楚。
先看材料从哪里来
一份公开资料可能来自机构页面、公开采访、作品说明、公开活动记录、经过授权发布的图片或其他可以被再次核对的来源。底稿首先记录材料类型，再说明它和当前主题之间的直接关系。这样做的目的，是避免把二次转述和原始材料放在同一层级，也避免因为一段内容传播很广就默认它已经得到证实。
如果来源只是对另一篇文章的概括，底稿会继续向前寻找能够支持原始说法的材料；如果无法找到，则把它标为“二次引用”或“暂缺原始出处”，而不是把缺口藏起来。
资料缺口怎么处理
“不知道”本身也是一种有价值的状态。底稿不会为了让页面显得完整而补写未经公开的证据、私人聊天、住址、行程、家庭成员信息或其他无关细节。对公开人物同样如此：只整理与公开活动、公开作品或公开声明直接相关的材料。
核对时看什么
出处是否可复核
读者是否能根据页面说明理解资料来自何种公开渠道，是最基础的核对条件。若材料已经无法访问，也要明确说明它的当前状态，而不是继续把它当成稳定来源。
内容有没有被截短
一句话被截成一半、图片被裁去说明文字、视频只保留几秒，都可能改变读者对原意的理解。底稿优先记录完整语境是否存在，并提醒哪些信息来自局部片段。
不同材料是否独立
多篇文章重复引用同一个源头，并不等于有多个独立证据。底稿会尽量识别引用链条，避免用“很多地方都这么写”替代真正的交叉核对。
站内阅读路径
当读者只想知道最新公开整理时，可以先回到料讯；当材料已经足够形成先后关系时，可以进入脉络；当问题更适合从城市、行业、公开人物形象或季节观察角度长期阅读时，则进入专题。若需要理解编辑为什么采用某种表述，可以查看批注；若发现资料错误、版权问题或需要补充公开出处，则通过问询和联系我们页面继续。
底稿也会保留“为什么没有采用某条材料”的说明思路，例如来源无法复核、只剩二次转述、内容与主题关系过弱，或涉及不必要的私人信息。少收一条材料，有时比把边界模糊的内容硬塞进页面更能提高整体可信度。